jojoba. napisal/-a:Šlepi, tebe pa lepo prosim, da me ne uvrščaš med vse tiste, ki jih pod mojim citatom naštevaš, zato sklepam, da nagovarjaš tudi mene. Torej med tiste, ki prispevajo, da dreka ne zmanjka, ali med tiste, ki zagovarjajo ene ali druge ali tretje...
Res je, da nisem posebej omenjala onemogočanja dostopa do ijz. Ja, mislim, da ni ok, če ijz niso bile posredovane.
Hudič je v detajlih Okej, v tem delu te izvzemam iz nabora nagovorjenih in me tvoje mnenje veseli
jojoba. napisal/-a:V bistvu sem imela v mislih "zgodbo" o Šivi, ta se mi zdi mešanje dreka. Za pridobitev ijz obstajajo ukrepi, ki jih avtorica toplo priporočanega prispevka že koristi in jih verjetno še bo. Ima pravico seveda. Zakaj je bilo treba sestavljati imaginarno zgodbico o bojda pogrizeni in evtanazirani psički, ne vem. Se mi samo zdi. Po moje za mešanje dreka. Lahko se pa motim, kako da ne in so nameni takega sestavka nadvse krščansko pravičniški, da ne rečem papeški
Pomemben, če ne kar bistven del Šivine zgodbe so informacije javnega značaja. Avtorica je svojo pravico do le teh začela uveljavljat pred več kot enim letom?! V "koriščenje" tega sodi zakoniti rok, v katerem mora zavezanec odločit o zahtevi.To je 20 delovnih dni. Dejmo zaokoržit na en mesec. Doba je bila prekoračena 13x in se še povečuje. Odločba je bila posredovana Pooblaščencu, ker je tako zahteval, ni bila pa posredovana prosilki?! Pooblaščenec je potem, ko so šle stvari čez vse razumne meje, zadevo prijavi IJU, ki je zavezancu očitno odredila vročitev odločbe. Ne samo, da je ni bilo, celo kontakta ne uspejo vzpostavit, kot piše. Temu se pač ne da rečt koriščenje pravice, temu se reče "pip" državljana v mozak. Kdo pa je odpmž, da si to dovoli? Popolnoma vseeno, tako zelo, da mi bolj ne bi moglo bit, mi je za "pravičniški" namen, Ustava te države vsakomur zagotavlja, da pridobi informacije javnega značaja in z njimi lahko počne kar če. Lahko si jih da v okvir, lahko pa sestavlja krščansko pravičniške članke. Od kdaj je pa odpmž nad Ustavo? Pravica do obveščenosti je pa ena od temeljnih pravic. BIlo bi lepo, če bi jo znali ceniti in to celo takrat, ko smo obveščeni o čem drugem, ne samo o novicah iz rumenih cajtngov.
jojoba. napisal/-a:Lahko pa končno tudi ti rečeš bobu bob in poveš, kaj je bilo s Šivo. V "njenem času" si bila prostovoljka ODPMŽ in o njej veš vse. Zato se mi tvoji komentarji tule in drugje zdijo najmanj nehigienični, da ne rečem še kaj hujšega.
Ne vem od kod ti take informcije. Temu, kar je boldano, se reče žaljiva obdolžitev in obrekovanje in je kaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku. Bom user friendly, pa te bom na to samo opozorila in te prosila, da se v bodoče vzdržiš širjenja neresnic. Tisto, kar je res, je namreč to, da o tem od kod je psica in kaj se je z njo zgodilo nimam pojma, še kje je bila v "njenem času" nameščena nisem vedela! Vem pa kakšno reč, ki s tem, kaj se je psici zgodilo, nima veze. Bilo bi res nehigienično in še kaj več, če bi to napisala tule. Lahko pa kadarkoli to pojasnim katerikoli inšpekcijski službi, če bi me k temu pozvali. Imam pa dovolj utemeljenih razlogov, da verjamem v izražene dvome v članku, tudi brez tega pa mi je nepojmljivo, da je tako ravnanje sploh mogoče. Mi da precej mislit o nadzoru zavetišč. Bo dovolj bob?
jojoba. napisal/-a:V končni fazi me je strah, da bo počasi zmanjkalo dreka. Kaj boste potem počeli tisti, ki ga tako z veseljem kar naprej mešate?
Sem prepričana, da je tvoj strah upravičen. Bo, takoj ko bodo reševalci rešili svet, itak ste v večini.
jojoba. napisal/-a:Metla je za marsikaj dobra, v prvi vrsti za pometanje lastnega praga
Res je. Nesi jo v obalno zavetišče!