Re: Peticija
Objavljeno: 26 Jan 2014, 16:55
Oh, saj se razumemo.
Se strinjam z Malino... fajn bi bilo, da bi obstajala neka pravila, neki okvirji. In ne pravim, da je d.o.o. ali s.p. primerna oblika. Fora... v bistvu sploh ni, če se res hočeš it neprofitno dejavnost. Ni pa kriva oblika organizacije da je scena tako usrana, kot je. Ne glede na ne vem kako ekonomsko teorijo, ali pa ZGD, ali pa kaj drugega v črno-beli varianti napisanega.
Se strinjam z Jagodo... jaz tudi ne bi bila pes v Meliju for life time. Ne bi bila niti mačka kje drugje for life time. Kvantiteta nad kvaliteto pač ne zmaga. Zato tudi ne zagovarjam izključno notranjega bivanja mačk kot edino pravilnega. In ja!, kdo in zakaj...
Se strinjam celo s Šlepi, delno. Nikakor pa ne s tem, da bi se to lahko opravljalo samo v okviru javne službe. En kup dejstev, en kup prakse, ki že obstaja, govori dovolj jasno in glasno, zakaj ne. Sploh ne rabim svojih argumentov dodajat. Pa evo enega mojega, zelo osebnega: bi me precej motilo, če bi jaz hotela imeti zasebno zavetišče in ga po njeno ne bi mogla imeti zaradi njenega argumenta »ker v zakonu tako piše...!«. Ja, zakon... še ena človeška stvaritev. Absolutna resnica.
Mi res ne paše, da se me daje v isti koš z vsemi kreteni, ki donacije in občinski denar bašejo v žep in polnijo skrinje s trupli in trupelci. Pa ne samo mene, nisem tako edinstvena... sem prepričana, da je še kje kdo s pravimi nameni in cilji.
Je pa tudi res, da mi ne paše veliko "debatirat", pa s teorijami se teoretično ukvarjat. In zato je bil namen moje vključitve v tole debato samo opozoriti na nekaj stvari iz prakse, ki mogoče niso jasne na prvi uč, vsaj ne vsakomur.
Ni potrebe. Pa niti ne pravi način za lepši svet ustvarjat.
Se strinjam z Malino... fajn bi bilo, da bi obstajala neka pravila, neki okvirji. In ne pravim, da je d.o.o. ali s.p. primerna oblika. Fora... v bistvu sploh ni, če se res hočeš it neprofitno dejavnost. Ni pa kriva oblika organizacije da je scena tako usrana, kot je. Ne glede na ne vem kako ekonomsko teorijo, ali pa ZGD, ali pa kaj drugega v črno-beli varianti napisanega.
Se strinjam z Jagodo... jaz tudi ne bi bila pes v Meliju for life time. Ne bi bila niti mačka kje drugje for life time. Kvantiteta nad kvaliteto pač ne zmaga. Zato tudi ne zagovarjam izključno notranjega bivanja mačk kot edino pravilnega. In ja!, kdo in zakaj...
Se strinjam celo s Šlepi, delno. Nikakor pa ne s tem, da bi se to lahko opravljalo samo v okviru javne službe. En kup dejstev, en kup prakse, ki že obstaja, govori dovolj jasno in glasno, zakaj ne. Sploh ne rabim svojih argumentov dodajat. Pa evo enega mojega, zelo osebnega: bi me precej motilo, če bi jaz hotela imeti zasebno zavetišče in ga po njeno ne bi mogla imeti zaradi njenega argumenta »ker v zakonu tako piše...!«. Ja, zakon... še ena človeška stvaritev. Absolutna resnica.
Mi res ne paše, da se me daje v isti koš z vsemi kreteni, ki donacije in občinski denar bašejo v žep in polnijo skrinje s trupli in trupelci. Pa ne samo mene, nisem tako edinstvena... sem prepričana, da je še kje kdo s pravimi nameni in cilji.
Je pa tudi res, da mi ne paše veliko "debatirat", pa s teorijami se teoretično ukvarjat. In zato je bil namen moje vključitve v tole debato samo opozoriti na nekaj stvari iz prakse, ki mogoče niso jasne na prvi uč, vsaj ne vsakomur.
Šlepi napisal/-a:Tole razumem kot žalitev,
Ni potrebe. Pa niti ne pravi način za lepši svet ustvarjat.