ODSOTNOST DEŽURNIH VETERINARJEV

ODSOTNOST DEŽURNIH VETERINARJEV

OdgovorNapisal/-a Društvo Lajka » 02 Dec 2013, 22:29

ODSOTNOST DEŽURNIH VETERINARJEV

V.d. direktor Uprave republike Slovenije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin gospod Drofenik je po poročanju medijev izdal navodilo, da zaradi varčevanja izven klavnic ne bo več stalne veterinarske pripravljenosti. Lepo in prav, da država skuša varčevati, vendar nekateri ukrepi, potem ko odmislimo teh 262.000 eur na letni ravni, mogoče prinašajo več škode kot koristi, če upoštevamo še kaj drugega kot pa zgolj nominalni znesek, ki ga prihrani državni proračun. Z nekaj ironije lahko rečemo: Varčevati je treba, pa naj stane, kar hoče. Odsotnost dežurnih veterinarjev namreč lahko povzroči tudi to, da bodo na kocko postavljena življenja. Mogoče bo marsikdo le zamahnil z roko, saj gre tu za življenja živali, ampak mogoče se bo kdo od ljudi na oblasti nekoč domislil kaj podobnega tudi za ljudi, saj je krčenje pravic na varčevalnem dnevnem redu - to dokazujejo vedno večje množice ljudi na ulicah, kajti varčevanje se je seveda začelo pri repu in ne pri glavi. Seveda bi v tem primeru malokdo le zamahnil z roko.

Menimo, da bi se dalo v tem delu proračuna 262.000 eur pripeljati v blagajno na druga vrata. Na primer s strožjim kaznovanjem neodgovornih skrbnikov in mučiteljev živali - to bi bilo mogoče zgolj z implementiranjem ukrepov, ki jih omogoča že obstoječa zakonodaja. To, da ljudi najbolj strezni, če so udarjeni po žepu, je splošno znano dejstvo. Vsaj omembe vredne kazni se izrekajo zgolj takrat, ko je primer mučenja živali tako krut in tudi medijsko odmeven, da pride pred sodišče. V naši nekajletni praksi še nismo naleteli na primer, ko bi bil na osnovi naših prijav, ki so bile utemeljene, dokumentirane pa tudi razumne, storilec prejel denarno kazen - so pa bile izrečene ljudem, ki so primere mučenja in zanemarjanja živali prijavljali, to pa ja. Prav tako bi se lahko ta znesek kaj hitro stekel v državni proračun, če bi se resno in dosledno pristopilo h kaznovanju skrbnikov, ki psov nimajo čipiranih in cepljenih, kot veleva zakon. Tudi kazni za neustrezne transporte živali bi lahko bistveno prispevale k tej vsoti, saj skozi našo državo tranzitira ogromno tovornjakov z živimi živalmi. Že laično oko opazi trpljenje živali, ko obupano stegujejo jezike skozi rešetke, kadar dežuje. Zanimivo bi bilo vedeti, koliko teh tovornjakov dnevno ali mesečno je deležnih natančnega pregleda, še bolj pa, koliko jih je kaznovanih za kršitve predpisov s področja zaščite živali.

Da pa bi bilo v nočnih urah vprašljivo zagotavljanje nadzora tudi v klavnicah, kot meni predsednik Sindikata veterinarjev gospod Milan Štimec, je pa popolnoma nedopustno. Tam bi morali veterinarski nadzor kvečjemu poostriti in ne obratno. Že prevečkrat smo bili priča pobegom živali pred zakolom, ki bi morale biti brez zavesti, pa so doživele še travmatičen lov in kruto pokončanje sredi mestnih ulic. Prav tako se vse večkrat s celega sveta pojavljajo na internetu skrivaj posneti prizori krutega izživljanja zaposlenih v klavnicah nad živalmi pred zakolom. Predvidevamo, da naša država ni oaza sredi ponorelega sveta, ki bi bila na izpade bolnih človeških umov imuna.

Strog in dosleden veterinarski nadzor je nedvomno potreben na vseh področjih, zato nasprotujemo ukinitvi stalne veterinarske pripravljenosti - le da nas ne skrbi izključno varna hrana, ampak poleg tega tudi zaščita živali.
Uporabniški avatar
Društvo Lajka
Registriran uporabnik
 
Prispevkov: 340
Pridružen: 21 Nov 2013, 14:44

Vrni se na LAJKA GLASNO RAZMIŠLJA



Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost