vidka napisal/-a:Jaz sem podpisala,ker sem za ukinitev ubijanja v zavetiščih.To je zahteva te peticije,ostalo so predlogi s katerimi bodo to podprli.Prosijo za predloge.Namesto,da se zgražate,napišite boljši predlog.Mogoče nam pa uspe preprečit zaslužek na račun ubitih živali.
Šlepi napisal/-a: Ja to je pa res point vsega. Da ni ubijanja... Fajn. Psi, ki bi preživeli celo življenje v boksih bi bili nadvse veseli. Vi kar preprečite zaslužek na ubitih živalih... in omogočite še večjega na račun njihovega životarjenja.
Tja zagotovo ne bom napisala nobenega predloga, bom svojo "mantro" zapisala tule. Krivec za "ubijanje" v zavetiščih niso zavetišča, pač pa neodgovornost lastnikov in odnos do živali v naši družbi. V življenju ne bom podpisala peticije proti ubijanju v zavetiščih, če bo to njen edini namen. S prstom je treba pokazat nekam drugam in najprej sankcionirat tiste, ki zavetišča obremenjujejo.
V bistvu je cilj, ki je meni osebno blizu, ravno obraten: prazna zavetišča, ne pa polna tistih, ki skrbijo za reden denarni tok...
B&E napisal/-a:Šlepi napisal/-a: Ja to je pa res point vsega. Da ni ubijanja... Fajn. Psi, ki bi preživeli celo življenje v boksih bi bili nadvse veseli. Vi kar preprečite zaslužek na ubitih živalih... in omogočite še večjega na račun njihovega životarjenja.
Tja zagotovo ne bom napisala nobenega predloga, bom svojo "mantro" zapisala tule. Krivec za "ubijanje" v zavetiščih niso zavetišča, pač pa neodgovornost lastnikov in odnos do živali v naši družbi. V življenju ne bom podpisala peticije proti ubijanju v zavetiščih, če bo to njen edini namen. S prstom je treba pokazat nekam drugam in najprej sankcionirat tiste, ki zavetišča obremenjujejo.
V bistvu je cilj, ki je meni osebno blizu, ravno obraten: prazna zavetišča, ne pa polna tistih, ki skrbijo za reden denarni tok...
Se strinjam z Šlepi. Samo proti evtanazijam biti res ni rešitev. Enkrat sem videla, ko smo lahko evropejci podpisali da v Romuniji ne pobijejo 65.000 potepuških psov. Pa sem si mislila ok, pa naj vsak ki tole podpiše reče da bo enega vzel. Tudi če se jih reši, kam bomo dali toliko psov? Kdo bo plačal vse vetrinaraske storitve, kdo jih bo vzel glede na to da so verjetno divji in bolani? Najbolj udobno je reševat velike probleme iz kavča
Slavica napisal/-a:Predpogoj - da zavetišča niso v privatni lasti oz.njihova dejavnost pa ni profitna, ...
Malina napisal/-a:Kot gonimo že lep čas v Lajki, pa nas seveda nihče ne posluša, je treba pri urejanju te problematike začeti na začetku, ki pa je: zavetišča bi morala biti NEPROFITNE ustanove. Podjetniška logika v tej dejavnosti nima kaj početi. To je osnova, na kateri bi se potem gradilo dalje.
Malina napisal/-a:Nooooo, dejavnost zavetišč pač ne bi smela temeljiti na takih principih. Če bi obstajal presežek zbranih sredstev, potem ko se pokrijejo stroški, naj bi se porabil za izboljševanje bivalnih pogojev za živali, za oskrbo živali tudi po tem, ko usahne financiranje s strani davkoplačevalcev, za boljšo prehrano, več kvalitetne veterinarske pomoči, in za raznorazne aktivnosti v zvezi z dvigom življenjskega standarda - za zapuščene živali, seveda. No, to...
Račka napisal/-a:Samo za to ni potrebna neprofitna organizacija. Je lahko čisto profitna, če je v pravih rokah.
Šlepi napisal/-a:V izogib zmedi okoli profita predlagam javne zavode v katerem so zaposlene prave roke. End of story!
Račka napisal/-a:Šlepi napisal/-a:V izogib zmedi okoli profita predlagam javne zavode v katerem so zaposlene prave roke. End of story!
Sej ne bi rekla, če bi to idejo mela vsaj kakih 5 let nazaj... ampak danes... nope, isto sranje, samo drugo pakovanje.
Samo prave roke so pomembne, nič drugega me ne prepriča.
Šlepi napisal/-a:Račka napisal/-a:Samo za to ni potrebna neprofitna organizacija. Je lahko čisto profitna, če je v pravih rokah.
Ja ja, to ziher zagotavlja vrsta subjekta, ki je že v osnovi ustanovljen za ustvarjanje dobička. Samo še prave roke dodaš, pa maš terno! Zato so po večino vse humanitarne organizacije organizirane kot d.o.o.-ji in s.p.-ji v pravih rokah
V izogib zmedi okoli profita predlagam javne zavode v katerem so zaposlene prave roke. End of story!
Šlepi napisal/-a:P.S. Idiot proof stvari ni.
Račka napisal/-a:Ker... ja, lastniki/ustanovitelji neprofitnih organizacij si res ne morejo razdeliti dobička/presežka prihodkov nad odhodki, ker naj bi se ga porabljalo za dejavnost organizacije. Vse lepo in prav. Ampak, na primer... plače navzgor pa niso omejene, tako da tukaj komot pade tale o neprofitnosti... pa če svojo familijo pelješ na dopust na primer v Barcelono pod pretvezo službenih obveznosti, mi tudi ne basat o neprofitnosti organizacije. In tega sranja je še in še...
Vrni se na ZAŠČITA IN VARSTVO ŽIVALI
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 0 gostov